刑诉二审对事实不清怎么判

1.刑事诉讼二审时，若原判决事实不清或证据不足，法院有两种处理办法。一是二审法院自行查清事实后直接改判。

2.二是裁定撤销原判，发回原审法院重审。原审法院需另组合议庭按一审程序审判，重审判决后，被告人不服可上诉，检察院能抗诉。

3.若原审法院重判后再上诉或抗诉，二审无新事实证据且原判仍不清不足，二审应依法判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事诉讼二审中，原判决事实不清或证据不足时，法院可查清事实后改判，也可裁定撤销原判发回重审，重审后判决不服可上诉、抗诉，特定情况下二审法院应依法判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，二审法院面对原判决事实不清楚或证据不足的情况，有两种处理途径。若能自行查清事实，可直接改判；若认为有必要，可裁定撤销原判，发回原审法院重审。原审法院重审需另行组成合议庭，按一审程序审判。重审判决后，被告人不服能上诉，检察院可抗诉。若原审法院重审判决后，被告人上诉或检察院抗诉，二审法院审理时无新事实、证据，且原判仍事实不清、证据不足，应依法判决。若您在刑事诉讼方面遇到类似问题或有其他法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事诉讼二审中，原判决事实不清或证据不足时，法院可查清事实后改判，也可裁定撤销原判发回重审。这两种方式保障了审判的公平性和准确性，能避免错误判决。
2.对于处理建议，若法院选择查清事实改判，应加强调查审查力度，确保新判决有充分依据。若发回重审，原审法院需严格另行组成合议庭，按一审程序公平审判。被告人和检察院在重新审判后有上诉和抗诉权利，可保障其合法权益。而二审法院面对再次上诉或抗诉，无新事实证据且原判仍不清不足的，应依法判决，提升司法效率，维护司法权威。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑事诉讼二审里，原判决事实不清或证据不足时，法院有两种处理途径。第一种是二审法院自行查清事实后改判，凭借自身调查和审查得出新判决。
（2）第二种是裁定撤销原判，发回原审法院重审。原审法院需另行组成合议庭，按一审程序审判。
（3）重审后的判决，被告人不服可上诉，检察院也能抗诉。
（4）原审法院因事实不清、证据不足发回重审后，若被告人上诉或检察院抗诉，二审法院经审理无新事实、证据且原判仍存在问题的，应依法判决。

提醒：
被告人和检察院在二审相关程序中要注意证据收集，面对不同案情的处理方式有别，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若二审发现原判决事实不清或证据不足，当事人可积极协助二审法院查清事实，提供新的证据线索等，推动法院直接改判。
（二）若二审法院裁定发回重审，原审法院会另行组成合议庭按一审程序审判。当事人在重审过程中要充分行使诉讼权利，如陈述事实、提供证据等。
（三）重审判决后若不服，被告人可上诉，检察院可抗诉。但二审若没有新事实、证据且原判仍存在问题，当事人要做好依法裁判的心理准备。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。